Select CPU-1
Select CPU-2
Select video card 1
Select video card 2
SAMSUNG XP941 M.2 128GB
TOSHIBA-VX500

SAMSUNG XP941 M.2 128GB vs TOSHIBA-VX500

Overall score
star star star star star
Released
2013-06-21
Released
2017-09-04
Overall score
star star star star star

Vi presentiamo SAMSUNG XP941 M.2 128GB e TOSHIBA-VX500, due soluzioni di archiviazione con diverse specifiche e prestazioni. Questo confronto dettagliato ti aiuterà a capire le differenze tra loro e a prendere una decisione informata nella scelta della migliore opzione di archiviazione per le tue esigenze. Specifiche di SAMSUNG XP941 M.2 128GB: Data di rilascio: 2013-06-21 Prezzo: 45.09 Specifiche di TOSHIBA-VX500: Data di rilascio: 2017-09-04 Prezzo: NA Confrontando le prestazioni e i prezzi, è possibile prendere una decisione informata su quale soluzione di archiviazione sia la migliore per le tue esigenze specifiche. Considera i pro e i contro di ciascun dispositivo e come si adattano alle tue necessità prima di prendere una decisione finale.

Differences
Reasons to consider
SAMSUNG XP941 M.2 128GB
Report a bug
Reasons to consider
TOSHIBA-VX500
Report a bug
Performance tests
Real tests SAMSUNG XP941 M.2 128GB vs TOSHIBA-VX500
Specifications
Complete list of technical specifications
SAMSUNG XP941 M.2 128GB SAMSUNG XP941 M.2 128GB
TOSHIBA-VX500 TOSHIBA-VX500
General info

Compare drives SAMSUNG XP941 M.2 128GB vs. TOSHIBA-VX500 to the technical specifications set by the factory. The larger the actual memory size - the better, the higher the benchmark performance score - the faster the read and write data.

  • Drive Size
    119.2 GB left arrow 119.2 GB
  • Other names
    SAMSUNG MZHPU128HCGM-00000, SAMSUNG MZHPU128HCGM-00000 ATA Device, SAMSUNG MZHPU128HCGM-00004, SAMSUNG MZHPU128HCGM-00004 ATA Device left arrow TOSHIBA-VX500
  • Drive First Benchmarked
    2013-06-21 left arrow 2017-09-04
  • Drive Rating/$Price
    45.09 left arrow NA
  • Overall Rank
    2767 left arrow 3144
  • Last Price Change
    $119.99 USD (2015-08-14) left arrow NA
Comments 0
Leave a comment
Latest comparisons